毒品犯罪共犯如何界定？

1. 主观要件：共犯的认定首先要求行为人具有共同的犯罪故意，即对于毒品犯罪行为及可能产生的危害后果有明确的认识和积极追求或放任的态度包括直接故意（明知且希望）和间接故意（明知可能发生而放任）。例如，甲乙两人明知贩卖毒品违法，仍合谋并分工实施，二者均具备毒品犯罪的主观故意。

2. 客观要件：共犯的客观行为表现为共同参与实施毒品犯罪，或为犯罪提供实质性的帮助。具体包括以下几种情况：

- 共同正犯：直接参与实施毒品犯罪，如共同策划、分工合作、共同实施贩卖、运输、制造等行为。

- 帮助犯：未直接参与实施犯罪，但为犯罪提供物质条件、技术支持、信息传递等帮助，如为贩毒者提供资金、场地、运输工具，或者传授制毒技术、提供销售渠道等。

- 教唆犯：通过言语、文字、行为等方式，引起他人实施毒品犯罪的决意，并对犯罪结果起促进作用。

3. 因果关系与责任承担：共犯应对共同犯罪行为及其结果承担刑事责任。即使在犯罪过程中分工不同、作用大小有异，只要其行为与犯罪结果之间存在因果关系，均应根据各自在犯罪中的地位、作用和具体情节，分别定罪量刑。

相关法条：

1. 《中华人民共和国刑法》：第二十五条明确规定了共同犯罪的概念，即“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”对于毒品犯罪共犯的具体规定主要见于第三百四十七条至三百五十六条的相关条款，如走私、贩卖、运输、制造毒品罪，非法持有毒品罪，包庇毒品犯罪分子罪等。

2. 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：对毒品犯罪的共犯形态、定罪量刑标准等进行了细化规定，如第十五条规定：“明知他人制造毒品而为其提供制毒物品的，以制造毒品罪的共犯论处。”

犯毒前科是否终身跟随？

刑事法律体系中，犯罪记录（包括涉毒前科）确实会对个人产生一定的长期影响，但并非“终身跟随”。具体而言，其影响主要体现在以下几个方面：

1. 刑事责任承担：一旦某人因涉毒行为被法院依法定罪并判处刑罚，其犯罪事实和刑罚结果将被记录在案，形成犯罪前科。这意味着，如果该人在服刑完毕后再次涉毒犯罪，可能会因为有前科而面临更为严厉的量刑。

2. 社会权利限制：根据《中华人民共和国刑法》及相关法律法规，某些特定职业、岗位对有犯罪前科者有限制或禁止性规定。例如，对于曾因毒品犯罪受过刑事处罚的人，可能无法从事与毒品有关的工作，或者在一定期限内不得担任公司董事、监事、高级管理人员等职务。此外，部分行业如教育、医疗、公共交通等也可能对有犯罪前科者设置就业门槛。

3. 行政管理措施：公安机关对有涉毒前科的人员通常会采取一定的后续监管措施，如定期尿检、社区矫正、戒毒康复等，以防止其再次涉毒。这些措施在一定时期内会影响其日常生活和自由度。上述影响并非绝对“终身跟随”。我国法律也规定了犯罪记录封存、消除以及改过自新后的权益保障机制：

1. 犯罪记录封存与消除：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十六条及《关于未成年人犯罪记录封存的实施办法》等相关规定，对于犯罪时不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的未成年人，其犯罪记录应当予以封存，非经法定程序不得查询。在满足一定条件的情况下，甚至可以申请消除犯罪记录。

2. 改过自新权益保障：《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。这表明，除累犯外，曾经有犯罪记录的人在刑满释放后，若能遵纪守法、积极改过，不会因过去的犯罪记录而在新的犯罪行为中受到加重处罚。

3. 社会融入支持：政府和社会各界也在逐步加大对刑满释放人员，包括涉毒前科人员的帮扶力度，通过提供职业技能培训、就业指导、心理辅导等服务，帮助他们顺利回归社会，降低重新犯罪率。虽然涉毒前科会在一定时期内对个人产生法律、社会及行政层面的影响，但这并不意味着“终身跟随”。我国法律为犯罪人员提供了改过自新、重新融入社会的机会，只要其真诚悔过、遵守法律，过去的犯罪记录并不会成为其终身无法摆脱的枷锁。

相关法条：

1. 《中华人民共和国刑法》

2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》

3. 《关于未成年人犯罪记录封存的实施办法》

4. 相关部门规章及地方性法规中关于特定行业、岗位对有犯罪前科者限制或禁止性规定

5. 公安机关关于吸毒人员后续监管的相关规定

界定毒品犯罪共犯需依据《刑法》及相关司法解释，从行为人的主观故意、客观行为以及对犯罪结果的影响等方面进行全面考察。无论行为人在毒品犯罪中扮演何种角色，只要符合上述共犯构成要件，均应依法承担相应的刑事责任。打击毒品犯罪，严惩共犯行为，有助于维护社会公共安全，遏制毒品犯罪活动的蔓延。作为专业律师，我们应准确理解和运用法律规定，为打击毒品犯罪提供有力的法律支持。